Székelyek állásfoglalása Szegedi Csanád nyilatkozatával kapcsolatosan

Állásfoglalás a Jobbik EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak a nyilatkozatával kapcsolatosan

Mi, a március 6-i csíksomlyói fórumon résztvevő székely székek küldöttei, akik népünk jövője iránti felelősségünk tudatában fogadtuk el a székely nép önrendelkezési jogáról szóló nyilatkozatot, örömmel vettük tudomásul és üdvözöljük a Jobbik alelnökének és EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak azon kijelentését, mely szerint: "A Jobbik töretlenül harcolni fog ezután is a székelyek szabadságáért, ezt az elkötelezettségünket kívánom bizonyítani azzal is, hogy még az idén EP-irodát fogok nyitni Székelyföldön."

A Jobbik felelősségvállalása a magyar nemzet és a székely nép önrendelkezési ügye iránt példaértékű, ez a közös partneri kapcsolat első jelentős lépése lehet.

2010. április 23.

Eddig aláírták:

Borsos Géza-József, Székely Nemzeti Tanács, szervezési alelnök (Gyergyószék)

Benkő Emőke, Székely Nemzeti Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Czirják Károly, Széki Székely Tanács, soros elnök (Gyergyószék)

Szabó Miklós, Széki Székely Tanács, elnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Ambrus Albert-Árpád, Széki Székely Tanács, alelnök (Gyergyószék)

Krizbai Imre, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Csog Ignác, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Péter János, Széki Székely Tanács, alelnök (Kézdiszék)

Mózes Gyula, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Waum Péter Máriusz, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, alelnök (Udvarhelyszék)

Tókos Szabolcs, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Krafft-Szabó István, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Takács Gizella, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Szász Zoltán, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Hadnagy Géza, Farkaslaka Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Petres Kálmán, Csíksomlyó Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Farkas Frigyes, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Bartalis Csaba, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Péter Tivadar, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Antal Imre, Csíkcsobotfalva Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Czimbalmas Tivadar, Gyergyószentmiklós Székely Tanácsa, elnök (Gyergyószék)

Székely Álmos-Szilveszter, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, soros elnök (Gyergyószék)

Korpos Levente, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, alelnök (Gyergyószék)

Székely István, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, tag (Gyergyószék)

Takó István, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Gáspár András, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Benkő Árpád, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Molnár József, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Tordai Árpád, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kovács Éva, Erdőfüle Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kapcsolódó: "Engem már nem érdekel se Tőkés László, se Markó Béla" - Szegedi-interjú a külhoni Jobbik-ellenes egységfrontról

Nyilatkozat a székely nép önrendelkezési jogáról

A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog.

Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:

„1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket, és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

2. Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől.”

Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ- határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ (EBESZ) határozatai is megerősítenek.

Az önrendelkezési jog a székely népet is megilleti. Az őshonos székely nép szülőföldjén, Erdélyben, Székelyföldön évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.

A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép kivívott az elmúlt húsz évben, a székely néptől sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű – ius cogens –, nem csak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.

1. Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A székely nép élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.

2. A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a székely nép területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a székely nép számára, a teljes önrendelkezési jog követelését. A Székely Nemzeti Tanács, mint a székely nép akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népe iránti felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve követeli:

3. Románia Parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására Székelyföld Autonómia Statútumában nevesített közigazgatási területen, abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról.

4. Amennyiben a Román Parlament elutasítja fentnevezett törvény megalkotását, a Székely Nemzeti Tanács haladéktalanul szervezi meg a székely nép belső népszavazását az 1. pontban foglaltak szerint.

5. A magyar állam végre vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.

6. A minden magyarok kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.

Felhívással fordulunk minden székely testvérünkhöz, a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva, legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!

Isten minket úgy segítsen! Székelyföld örök!

Kelt Csíksomlyón, az Úr 2010. esztendejében, Kikelet havának 6. napján

A Székely Székek Fóruma

Csíkszék, Gyergyószék, Bardóc-Miklósvárszék, Udvarhelyszék, Kézdiszék

Eddigi kommentek:

Eddig 4 komment érkezett ()

1. siraly
2010. 04. 26. 9:47

+

2. emilke
2010. 04. 26. 10:03

Ne maszatoljunk! Le kell voni a konsequentiákat a tegnapi eredményből
Elöször itthon, aztán Székelyföldön!

3. natinha
2010. 04. 26. 10:39

bullshit!

4. palya
2010. 04. 26. 10:49

Köszönjük a tudósítást.

Székelyek állásfoglalása Szegedi Csanád nyilatkozatával kapcsolatosan

Állásfoglalás a Jobbik EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak a nyilatkozatával kapcsolatosan

Mi, a március 6-i csíksomlyói fórumon résztvevő székely székek küldöttei, akik népünk jövője iránti felelősségünk tudatában fogadtuk el a székely nép önrendelkezési jogáról szóló nyilatkozatot, örömmel vettük tudomásul és üdvözöljük a Jobbik alelnökének és EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak azon kijelentését, mely szerint: "A Jobbik töretlenül harcolni fog ezután is a székelyek szabadságáért, ezt az elkötelezettségünket kívánom bizonyítani azzal is, hogy még az idén EP-irodát fogok nyitni Székelyföldön."

A Jobbik felelősségvállalása a magyar nemzet és a székely nép önrendelkezési ügye iránt példaértékű, ez a közös partneri kapcsolat első jelentős lépése lehet.

2010. április 23.

Eddig aláírták:

Borsos Géza-József, Székely Nemzeti Tanács, szervezési alelnök (Gyergyószék)

Benkő Emőke, Székely Nemzeti Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Czirják Károly, Széki Székely Tanács, soros elnök (Gyergyószék)

Szabó Miklós, Széki Székely Tanács, elnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Ambrus Albert-Árpád, Széki Székely Tanács, alelnök (Gyergyószék)

Krizbai Imre, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Csog Ignác, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Péter János, Széki Székely Tanács, alelnök (Kézdiszék)

Mózes Gyula, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Waum Péter Máriusz, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, alelnök (Udvarhelyszék)

Tókos Szabolcs, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Krafft-Szabó István, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Takács Gizella, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Szász Zoltán, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Hadnagy Géza, Farkaslaka Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Petres Kálmán, Csíksomlyó Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Farkas Frigyes, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Bartalis Csaba, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Péter Tivadar, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Antal Imre, Csíkcsobotfalva Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Czimbalmas Tivadar, Gyergyószentmiklós Székely Tanácsa, elnök (Gyergyószék)

Székely Álmos-Szilveszter, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, soros elnök (Gyergyószék)

Korpos Levente, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, alelnök (Gyergyószék)

Székely István, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, tag (Gyergyószék)

Takó István, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Gáspár András, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Benkő Árpád, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Molnár József, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Tordai Árpád, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kovács Éva, Erdőfüle Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kapcsolódó: "Engem már nem érdekel se Tőkés László, se Markó Béla" - Szegedi-interjú a külhoni Jobbik-ellenes egységfrontról

Nyilatkozat a székely nép önrendelkezési jogáról

A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog.

Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:

„1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket, és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

2. Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől.”

Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ- határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ (EBESZ) határozatai is megerősítenek.

Az önrendelkezési jog a székely népet is megilleti. Az őshonos székely nép szülőföldjén, Erdélyben, Székelyföldön évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.

A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép kivívott az elmúlt húsz évben, a székely néptől sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű – ius cogens –, nem csak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.

1. Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A székely nép élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.

2. A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a székely nép területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a székely nép számára, a teljes önrendelkezési jog követelését. A Székely Nemzeti Tanács, mint a székely nép akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népe iránti felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve követeli:

3. Románia Parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására Székelyföld Autonómia Statútumában nevesített közigazgatási területen, abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról.

4. Amennyiben a Román Parlament elutasítja fentnevezett törvény megalkotását, a Székely Nemzeti Tanács haladéktalanul szervezi meg a székely nép belső népszavazását az 1. pontban foglaltak szerint.

5. A magyar állam végre vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.

6. A minden magyarok kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.

Felhívással fordulunk minden székely testvérünkhöz, a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva, legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!

Isten minket úgy segítsen! Székelyföld örök!

Kelt Csíksomlyón, az Úr 2010. esztendejében, Kikelet havának 6. napján

A Székely Székek Fóruma

Csíkszék, Gyergyószék, Bardóc-Miklósvárszék, Udvarhelyszék, Kézdiszék

Eddigi kommentek:

Eddig 4 komment érkezett ()

1. siraly
2010. 04. 26. 9:47

+

2. emilke
2010. 04. 26. 10:03

Ne maszatoljunk! Le kell voni a konsequentiákat a tegnapi eredményből
Elöször itthon, aztán Székelyföldön!

3. natinha
2010. 04. 26. 10:39

bullshit!

4. palya
2010. 04. 26. 10:49

Köszönjük a tudósítást.

Székelyek állásfoglalása Szegedi Csanád nyilatkozatával kapcsolatosan

Állásfoglalás a Jobbik EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak a nyilatkozatával kapcsolatosan

Mi, a március 6-i csíksomlyói fórumon résztvevő székely székek küldöttei, akik népünk jövője iránti felelősségünk tudatában fogadtuk el a székely nép önrendelkezési jogáról szóló nyilatkozatot, örömmel vettük tudomásul és üdvözöljük a Jobbik alelnökének és EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak azon kijelentését, mely szerint: "A Jobbik töretlenül harcolni fog ezután is a székelyek szabadságáért, ezt az elkötelezettségünket kívánom bizonyítani azzal is, hogy még az idén EP-irodát fogok nyitni Székelyföldön."

A Jobbik felelősségvállalása a magyar nemzet és a székely nép önrendelkezési ügye iránt példaértékű, ez a közös partneri kapcsolat első jelentős lépése lehet.

2010. április 23.

Eddig aláírták:

Borsos Géza-József, Székely Nemzeti Tanács, szervezési alelnök (Gyergyószék)

Benkő Emőke, Székely Nemzeti Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Czirják Károly, Széki Székely Tanács, soros elnök (Gyergyószék)

Szabó Miklós, Széki Székely Tanács, elnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Ambrus Albert-Árpád, Széki Székely Tanács, alelnök (Gyergyószék)

Krizbai Imre, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Csog Ignác, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Péter János, Széki Székely Tanács, alelnök (Kézdiszék)

Mózes Gyula, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Waum Péter Máriusz, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, alelnök (Udvarhelyszék)

Tókos Szabolcs, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Krafft-Szabó István, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Takács Gizella, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Szász Zoltán, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Hadnagy Géza, Farkaslaka Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Petres Kálmán, Csíksomlyó Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Farkas Frigyes, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Bartalis Csaba, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Péter Tivadar, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Antal Imre, Csíkcsobotfalva Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Czimbalmas Tivadar, Gyergyószentmiklós Székely Tanácsa, elnök (Gyergyószék)

Székely Álmos-Szilveszter, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, soros elnök (Gyergyószék)

Korpos Levente, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, alelnök (Gyergyószék)

Székely István, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, tag (Gyergyószék)

Takó István, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Gáspár András, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Benkő Árpád, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Molnár József, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Tordai Árpád, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kovács Éva, Erdőfüle Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kapcsolódó: "Engem már nem érdekel se Tőkés László, se Markó Béla" - Szegedi-interjú a külhoni Jobbik-ellenes egységfrontról

Nyilatkozat a székely nép önrendelkezési jogáról

A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog.

Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:

„1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket, és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

2. Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől.”

Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ- határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ (EBESZ) határozatai is megerősítenek.

Az önrendelkezési jog a székely népet is megilleti. Az őshonos székely nép szülőföldjén, Erdélyben, Székelyföldön évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.

A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép kivívott az elmúlt húsz évben, a székely néptől sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű – ius cogens –, nem csak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.

1. Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A székely nép élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.

2. A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a székely nép területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a székely nép számára, a teljes önrendelkezési jog követelését. A Székely Nemzeti Tanács, mint a székely nép akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népe iránti felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve követeli:

3. Románia Parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására Székelyföld Autonómia Statútumában nevesített közigazgatási területen, abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról.

4. Amennyiben a Román Parlament elutasítja fentnevezett törvény megalkotását, a Székely Nemzeti Tanács haladéktalanul szervezi meg a székely nép belső népszavazását az 1. pontban foglaltak szerint.

5. A magyar állam végre vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.

6. A minden magyarok kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.

Felhívással fordulunk minden székely testvérünkhöz, a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva, legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!

Isten minket úgy segítsen! Székelyföld örök!

Kelt Csíksomlyón, az Úr 2010. esztendejében, Kikelet havának 6. napján

A Székely Székek Fóruma

Csíkszék, Gyergyószék, Bardóc-Miklósvárszék, Udvarhelyszék, Kézdiszék

Eddigi kommentek:

Eddig 4 komment érkezett ()

1. siraly
2010. 04. 26. 9:47

2. emilke
2010. 04. 26. 10:03

3. natinha
2010. 04. 26. 10:39

4. palya
2010. 04. 26. 10:49

Székelyek állásfoglalása Szegedi Csanád nyilatkozatával kapcsolatosan

Állásfoglalás a Jobbik EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak a nyilatkozatával kapcsolatosan

Mi, a március 6-i csíksomlyói fórumon résztvevő székely székek küldöttei, akik népünk jövője iránti felelősségünk tudatában fogadtuk el a székely nép önrendelkezési jogáról szóló nyilatkozatot, örömmel vettük tudomásul és üdvözöljük a Jobbik alelnökének és EP-képviselőjének, Szegedi Csanádnak azon kijelentését, mely szerint: "A Jobbik töretlenül harcolni fog ezután is a székelyek szabadságáért, ezt az elkötelezettségünket kívánom bizonyítani azzal is, hogy még az idén EP-irodát fogok nyitni Székelyföldön."

A Jobbik felelősségvállalása a magyar nemzet és a székely nép önrendelkezési ügye iránt példaértékű, ez a közös partneri kapcsolat első jelentős lépése lehet.

2010. április 23.

Eddig aláírták:

Borsos Géza-József, Székely Nemzeti Tanács, szervezési alelnök (Gyergyószék)

Benkő Emőke, Székely Nemzeti Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Czirják Károly, Széki Székely Tanács, soros elnök (Gyergyószék)

Szabó Miklós, Széki Székely Tanács, elnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Ambrus Albert-Árpád, Széki Székely Tanács, alelnök (Gyergyószék)

Krizbai Imre, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Csog Ignác, Széki Székely Tanács, alelnök (Bardoc-Miklósvárszék)

Péter János, Széki Székely Tanács, alelnök (Kézdiszék)

Mózes Gyula, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Waum Péter Máriusz, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, alelnök (Udvarhelyszék)

Tókos Szabolcs, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Krafft-Szabó István, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Takács Gizella, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Szász Zoltán, Székelyudvarhely Székely Tanácsa, tag (Udvarhelyszék)

Hadnagy Géza, Farkaslaka Székely Tanácsa, elnök (Udvarhelyszék)

Petres Kálmán, Csíksomlyó Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Farkas Frigyes, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Bartalis Csaba, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Péter Tivadar, Csíksomlyó Székely Tanácsa, tag (Csíkszék)

Antal Imre, Csíkcsobotfalva Székely Tanácsa, elnök (Csíkszék)

Czimbalmas Tivadar, Gyergyószentmiklós Székely Tanácsa, elnök (Gyergyószék)

Székely Álmos-Szilveszter, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, soros elnök (Gyergyószék)

Korpos Levente, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, alelnök (Gyergyószék)

Székely István, Gyergyócsomafalva Székely Tanácsa, tag (Gyergyószék)

Takó István, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Gáspár András, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Benkő Árpád, Barót Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Molnár József, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Tordai Árpád, Bibarcfalva Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kovács Éva, Erdőfüle Székely Tanácsa, tag (Bardoc-Miklósvárszék)

Kapcsolódó: "Engem már nem érdekel se Tőkés László, se Markó Béla" - Szegedi-interjú a külhoni Jobbik-ellenes egységfrontról

Nyilatkozat a székely nép önrendelkezési jogáról

A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ Közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog.

Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:

„1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket, és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.

2. Céljai elérése érdekében minden nép – a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával – szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől.”

Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ- határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ (EBESZ) határozatai is megerősítenek.

Az önrendelkezési jog a székely népet is megilleti. Az őshonos székely nép szülőföldjén, Erdélyben, Székelyföldön évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.

A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép kivívott az elmúlt húsz évben, a székely néptől sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű – ius cogens –, nem csak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.

1. Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A székely nép élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.

2. A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia „egységes nemzetállam”, megtagadta a székely nép területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a székely nép számára, a teljes önrendelkezési jog követelését. A Székely Nemzeti Tanács, mint a székely nép akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népe iránti felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve követeli:

3. Románia Parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására Székelyföld Autonómia Statútumában nevesített közigazgatási területen, abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról.

4. Amennyiben a Román Parlament elutasítja fentnevezett törvény megalkotását, a Székely Nemzeti Tanács haladéktalanul szervezi meg a székely nép belső népszavazását az 1. pontban foglaltak szerint.

5. A magyar állam végre vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.

6. A minden magyarok kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.

Felhívással fordulunk minden székely testvérünkhöz, a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva, legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!

Isten minket úgy segítsen! Székelyföld örök!

Kelt Csíksomlyón, az Úr 2010. esztendejében, Kikelet havának 6. napján

A Székely Székek Fóruma

Csíkszék, Gyergyószék, Bardóc-Miklósvárszék, Udvarhelyszék, Kézdiszék

International lawyer Franklin Lamb

forrás: http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491&sectionid=351020202

Egy most elkészült CIA tanulmány kétségbe vonja Izrael fennmaradását a következő 20 évben. A CIA feltételez "egy szükségszerű elmozdulást a "két-állam" megoldástól az "egy-állam" megoldásig - a teljes egyenlőség demokratikus elvén alapuló legéletképesebb modellként - ami beárnyékolja a gyarmati fajüldözés ragyogó szellemét, miközben figyelembe veszi a 1947/48-as és 1967-es menekültek visszatértét. A későbbi, a fenntartható béke előjele a régióban. A tanulmány, amit csak néhány személy számára tettek elérhetővé, előrejelzi az összes palesztin menekült visszatértét az elfoglalt területekre, és 2 millió távozni készülő izraeli kivonulását. Az izraeli közvélemény szerint - ez az állapot fenntarthatatlan, ami azt feltételezi, hogy a történelem előbb vagy utóbb visszautasítja a gyarmatosítási törekvéseket. „Több mint fél millió izraeli rendelkezik amerikai útlevéllel, és több mint 300 ezer él jelenleg Kalifornia közvetlen közelében -közölte Franklin Lamb, nemzetközi jogász egy péntek esti, Press Tv által készített interjúban. Hozzátette, azok az izraeliek, akik még nem rendelkeznek amerikai, vagy valamilyen nyugati ország útlevelével, már benyújtották ez irányú kérelmüket. Hozzátette, a CIA riport a dél-afrikai fajüldöző kormány váratlan bukására is utalt, amely az 1990-es évek elején a Szovjetunió szétesésére emlékeztet, előrevetítve ezzel az „Izraeli álom” inkább korábbi, mint későbbi végét. A tanulmány távolabbi jóslása szerint a jövőben több mint másfél millió izraeli fog visszatérni/visszatelepülni Oroszországba és Európa különböző részeire, továbbá az izraeli születések visszaesése mellett a palesztin populáció gyarapodása előre jelezhető. Lamb elmondta, hogy figyelembe véve az izraeliek palesztinokkal szembeni viselkedését, különös tekintettel a Gázai övezetre, az amerikai közvélemény – ami Tel Aviv elmúlt 25 éves intézkedéseivel kapcsolatban nem tetszésének adott hangot – már nem sokáig tolerálja. A USA Szenátusának Hírszerző Szolgálatának néhány tagja értesült a riportról. Az interneten megjelent hírt kommentálta egy Alexander nevű férfi, aki állítja: az izraeli iskolákban már magyarul tanítják a gyerekeket, hiszen Izrael az olaj fogyása és az elsivatagosodás miatt 20 éven belül lakhatatlan lesz.

International lawyer Franklin Lamb

forrás: http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491&sectionid=351020202

Egy most elkészült CIA tanulmány kétségbe vonja Izrael fennmaradását a következő 20 évben. A CIA feltételez "egy szükségszerű elmozdulást a "két-állam" megoldástól az "egy-állam" megoldásig - a teljes egyenlőség demokratikus elvén alapuló legéletképesebb modellként - ami beárnyékolja a gyarmati fajüldözés ragyogó szellemét, miközben figyelembe veszi a 1947/48-as és 1967-es menekültek visszatértét. A későbbi, a fenntartható béke előjele a régióban. A tanulmány, amit csak néhány személy számára tettek elérhetővé, előrejelzi az összes palesztin menekült visszatértét az elfoglalt területekre, és 2 millió távozni készülő izraeli kivonulását. Az izraeli közvélemény szerint - ez az állapot fenntarthatatlan, ami azt feltételezi, hogy a történelem előbb vagy utóbb visszautasítja a gyarmatosítási törekvéseket. „Több mint fél millió izraeli rendelkezik amerikai útlevéllel, és több mint 300 ezer él jelenleg Kalifornia közvetlen közelében -közölte Franklin Lamb, nemzetközi jogász egy péntek esti, Press Tv által készített interjúban. Hozzátette, azok az izraeliek, akik még nem rendelkeznek amerikai, vagy valamilyen nyugati ország útlevelével, már benyújtották ez irányú kérelmüket. Hozzátette, a CIA riport a dél-afrikai fajüldöző kormány váratlan bukására is utalt, amely az 1990-es évek elején a Szovjetunió szétesésére emlékeztet, előrevetítve ezzel az „Izraeli álom” inkább korábbi, mint későbbi végét. A tanulmány távolabbi jóslása szerint a jövőben több mint másfél millió izraeli fog visszatérni/visszatelepülni Oroszországba és Európa különböző részeire, továbbá az izraeli születések visszaesése mellett a palesztin populáció gyarapodása előre jelezhető. Lamb elmondta, hogy figyelembe véve az izraeliek palesztinokkal szembeni viselkedését, különös tekintettel a Gázai övezetre, az amerikai közvélemény – ami Tel Aviv elmúlt 25 éves intézkedéseivel kapcsolatban nem tetszésének adott hangot – már nem sokáig tolerálja. A USA Szenátusának Hírszerző Szolgálatának néhány tagja értesült a riportról. Az interneten megjelent hírt kommentálta egy Alexander nevű férfi, aki állítja: az izraeli iskolákban már magyarul tanítják a gyerekeket, hiszen Izrael az olaj fogyása és az elsivatagosodás miatt 20 éven belül lakhatatlan lesz.

International lawyer Franklin Lamb

forrás: http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491&sectionid=351020202

Egy most elkészült CIA tanulmány kétségbe vonja Izrael fennmaradását a következő 20 évben. A CIA feltételez "egy szükségszerű elmozdulást a "két-állam" megoldástól az "egy-állam" megoldásig - a teljes egyenlőség demokratikus elvén alapuló legéletképesebb modellként - ami beárnyékolja a gyarmati fajüldözés ragyogó szellemét, miközben figyelembe veszi a 1947/48-as és 1967-es menekültek visszatértét. A későbbi, a fenntartható béke előjele a régióban. A tanulmány, amit csak néhány személy számára tettek elérhetővé, előrejelzi az összes palesztin menekült visszatértét az elfoglalt területekre, és 2 millió távozni készülő izraeli kivonulását. Az izraeli közvélemény szerint - ez az állapot fenntarthatatlan, ami azt feltételezi, hogy a történelem előbb vagy utóbb visszautasítja a gyarmatosítási törekvéseket. „Több mint fél millió izraeli rendelkezik amerikai útlevéllel, és több mint 300 ezer él jelenleg Kalifornia közvetlen közelében -közölte Franklin Lamb, nemzetközi jogász egy péntek esti, Press Tv által készített interjúban. Hozzátette, azok az izraeliek, akik még nem rendelkeznek amerikai, vagy valamilyen nyugati ország útlevelével, már benyújtották ez irányú kérelmüket. Hozzátette, a CIA riport a dél-afrikai fajüldöző kormány váratlan bukására is utalt, amely az 1990-es évek elején a Szovjetunió szétesésére emlékeztet, előrevetítve ezzel az „Izraeli álom” inkább korábbi, mint későbbi végét. A tanulmány távolabbi jóslása szerint a jövőben több mint másfél millió izraeli fog visszatérni/visszatelepülni Oroszországba és Európa különböző részeire, továbbá az izraeli születések visszaesése mellett a palesztin populáció gyarapodása előre jelezhető. Lamb elmondta, hogy figyelembe véve az izraeliek palesztinokkal szembeni viselkedését, különös tekintettel a Gázai övezetre, az amerikai közvélemény – ami Tel Aviv elmúlt 25 éves intézkedéseivel kapcsolatban nem tetszésének adott hangot – már nem sokáig tolerálja. A USA Szenátusának Hírszerző Szolgálatának néhány tagja értesült a riportról. Az interneten megjelent hírt kommentálta egy Alexander nevű férfi, aki állítja: az izraeli iskolákban már magyarul tanítják a gyerekeket, hiszen Izrael az olaj fogyása és az elsivatagosodás miatt 20 éven belül lakhatatlan lesz.

Egy kérdés!

MIÉRT?

Pontosítom.

MIÉRT CSAK MOST?

Miért csak 'rendszerváltás', pontos nyertes, párt, ismeretében törölnek el, egy több sebből vérző, jogszabály sértéseket bőven tartalmazó postot, blogot?

ui: Amúgy maximálisan nem értek egyet, figyelmeztetés nélküli, durva szankcionálással.

Még gordon blogjának a törlésével sem!

Egy kérdés!

MIÉRT?

Pontosítom.

MIÉRT CSAK MOST?

Miért csak 'rendszerváltás', pontos nyertes, párt, ismeretében törölnek el, egy több sebből vérző, jogszabály sértéseket bőven tartalmazó postot, blogot?

ui: Amúgy maximálisan nem értek egyet, figyelmeztetés nélküli, durva szankcionálással.

Még gordon blogjának a törlésével sem!

Egy kérdés!

MIÉRT?

Pontosítom.

MIÉRT CSAK MOST?

Miért csak 'rendszerváltás', pontos nyertes, párt, ismeretében törölnek el, egy több sebből vérző, jogszabály sértéseket bőven tartalmazó postot, blogot?

ui: Amúgy maximálisan nem értek egyet, figyelmeztetés nélküli, durva szankcionálással.

Még gordon blogjának a törlésével sem!

Nyílt levél az Amerikai Egyesült Államok Budapesti Nagykövetének

Tc.

Eleni Tsakopoulos Kounalakis asszony

az Amerikai Egyesült Államok

budapesti nagykövete részére

Tisztelt Nagykövet Asszony!

Olvastam az újságban, hogy Ön az országgyűlési választások alkalmával meglátogatta a Magyar Parlamentbe került négy párt közül azt a hármat (a FIDESZ-t, az LMP-t és az MSZP-t), amelyeket Ön „demokratikus” pártoknak tart. Eszerint az a véleménye, hogy a világszerte 110 millió ember haláláért felelős kommunizmus eszmeiségét és gyakorlatát megvalósító Magyar Szocialista Munkáspárt utódpártja, az MSZP demokratikus párt, míg a Jobbik Magyarországért Mozgalom - amelynek jómagam európai parlamenti képviselője vagyok - nem az. Ezzel Ön egyszerre sértette meg a kommunizmus áldozatait és azt a több, mint 850 ezer magyar embert, aki a Jobbikra szavazott.

Engedje meg, hogy rámutassak: az Ön demokrácia-felfogása eléggé sajátos, mi több, hibás. Érvelésem alátámasztására mellékelten ajánlott küldeményként megajándékozom Önt azzal a 290 oldalas könyvvel, amelynek címe: A 2006. október 23-i budapesti erőszakos cselekmények kivizsgálására létrejött Civil Jogász Bizottság Jelentése. Feltételezem, hogy ez a kötet nem található meg az Amerikai Nagykövetség könyvtárában, ugyanis az Önök kormánya és diplomáciai testülete semmiféle érdeklődést vagy tiltakozást nem mutatott a 2006. őszi budapesti véres rendőrterror idején. Akkor, amikor az MSZP (és az azóta a magyar nemzeti radikálisok által a történelem süllyesztőjébe kergetett SZDSZ) által vezetett kormány rendőrsége 2006. őszén az 1956. évi forradalom 50. évfordulóján emlékező több tízezres békés tömegbe lövetett. A kormány által irányított, megvadított rendőrök által a kommunista diktatúra hagyományait folytató hatalom sok száz embert véresre veretett, 14 embernek szemsérülést, sok száz továbbinak más súlyos sérülést okozott, alaptalan bebörtönzéseket és börtönbeli kínzásokat rendelt el, s nagyszámú koncepciós eljárást indíttatott.

Hol volt ezen gyalázatos cselekmények idején, s ezt követően a demokráciát oly fontosnak tartó amerikai diplomácia, Nagykövet Asszony? Kérem, nézzen utána, miért nem válaszolt a Nagykövetség arra a segélykérő levélre, amelyet a Civil Jogász Bizottság társelnökeként annak érdekében írtam Önöknek, amerikai és más nyugati diplomatáknak, hogy emeljék fel a hangjukat, vessék latba nemzetközi tekintélyüket a Gyurcsány kormány elítélése, az elkövetők felelősségre vonása, az áldozatoknak nyújtandó azonnali és teljes kártérítés, a koncepciós eljárások leállítása érdekében. Nem tették. Mint ahogy azóta sem tiltakoztak az ellen, hogy a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány az elmúlt években folyamatosan és durván sárba taposta a magyarok emberi jogait, véleménynyilvánítási szabadságunkat, gyülekezési jogunkat, szólásszabadságunkat. Nem kifogásolták, hogy az ország kifosztása és eladósítása, az emberek elszegényítése, százezer gyermek éhezése ellen az utcán tüntetőket tucatnyi alkalommal izraeli vízágyúkkal kergették, közvetlen közelből könnygázspray-vel fújták arcon, önkényesen bebörtönözték, s gyülekezési joguktól a tiltakozások erőszakos feloszlatásával úgy fosztották meg, hogy e rendőrségi, illetve kormányzati garázdálkodásokat a bíróság sorra jogellenesnek nyilvánította utólag. Ön demokratikusnak értékeli azt a pártot, amely nyolc éven át lábbal tiporta a demokrácia minden értékét, a szabadságot, az emberi jogokat, az emberi méltóságot.

Ha Ön veszi a fáradtságot és beleolvas a mellékelt könyvbe, remélhetőleg megdöbben, amiért ekkorát tévedett az MSZP megítélésében. De észre fogja venni azt is, hogy a jogsértéseket feltáró, a felelősségre vonást és az áldozatok támogatását célul tűző Civil Jogász Bizottság hét tagja közül kettő is annak a Jobbiknak a képviselője - Gaudi-Nagy Tamás ma már gyakorlatilag parlamenti képviselőnek tekinthető - illetve Morvai Krisztina - európai parlamenti képviselő -, amelyet Ön nem tekint demokratikus pártnak. Mi, a Jobbik politikusai voltunk azok, akik a magyar parlamenti pártok és a nemzetközi diplomácia közönyével szemben felléptünk az emberi jogok megsértése ellen, a demokrácia védelmében a 2006. őszi események kapcsán éppúgy, mint azóta is. Mellékelten elküldöm Önnek a Jobbik programját is.

Ebből megállapíthatja, hogy ez az a párt, amelyik szinte egyedüliként a magyar politikai palettán, de mindenképpen a legkeményebben, legkövetkezetesebben áll ki az emberi jogok védelme és biztosítása mellett. Ön olyan pártot nevezett demokratikusak, amelynek mai vezetői elkötelezettjei voltak az egypártrendszernek, a szabadságra vágyókat megfélemlítő fegyveres munkásőrségnek, s a cenzúrának. Olyan pártot látogatott meg „demokratikus pártként”, amelynek parlamenti frakcióvezetője, Lendvai Ildikó a kommunista diktatúra egyik főcenzora volt. Nem gondolja, Nagykövet Asszony, hogy ezzel megsértette annak a sok ezer honfitársának az emlékét, akik a vérüket ontották a sajtószabadságért, a véleménynyilvánítási szabadságért, az emberi jogokért?

Önöket köztudottan zavarja a szemkilövetések idején, önvédelemből létrejött fegyvertelen Magyar Gárda, de nem zavarja a fegyveres munkásőrség gazdáival való barátkozás, nem zavarja a szemmagasságban gumilövedékező kézivezérelt rendőrség, sem a sok tízezres, idegen tulajdonban álló, paramilitáris őrző-védő szervezet magyarországi jelenléte és tevékenysége, sem pedig a most formálódó, demokratikus felhatalmazás nélküli „egységes európai fegyveres erő”, az EU gyorsreagálású készenléti rendőrsége? Miféle kettős mérce ez, Nagykövet Asszony? Mit szólnának ehhez azok, akiknek a nevében megnyilvánul, az amerikai emberek?

Volt szerencsém sok időt tölteni az Ön hazájában, egyebek mellett négy éven át a New York-i székhelyű ENSZ emberi jogi szakértőjeként, valamint egy éven át a nagy tekintélyű Fulbright vendégprofesszori program keretében a wisconsini egyetem oktatójaként. Meggyőződésemmé vált, hogy az amerikai emberek többsége szereti a szabadságot és elkötelezettje az emberi jogoknak. Ezeknek az elveknek a következetes képviseletét várják el diplomatáiktól, így Öntől is.

Jogukban áll tudni, hogyan befolyásolja egy magas rangú amerikai diplomata az ő nevükben, az ő képviseletükben a választói akaratot egy olyan európai országban, amely nemrég szabadult fel a kommunizmus igája alól, s amelyben a szemkilövető kommunista utódpárt az Ön támogató látogatása, jelenléte által növelheti önbizalmát és elfogadottságát. Önnek pedig jogában áll megismerni az amerikai emberek véleményét a budapesti amerikai nagykövetség demokrácia felfogásáról. Éppen ezért ezt a nyílt levelet az eredeti nyelven és angol fordításban is az internet útján a lehető legtöbb amerikai állampolgárhoz szeretném eljuttatni, ideértve az 1956. évi hősies szabadságharc után az Egyesült Államokba menekült magyarokat is. Arra kérem őket, hogy írják meg álláspontjukat az amerikai diplomáciának azon döntéséről, hogy a fentebb jellemzett Magyar Szocialista Pártot demokratikusnak véleményezve a számunkra sorsdöntő magyarországi választások idején az amerikai nagykövet látogatásával tüntette ki.

Budapest, 2010. április 16.

Tisztelettel:

Dr. Morvai Krisztina
EP képviselő (Függetlenek frakciója/Jobbik)

forrás: www.morvaikrisztina.hu

Kommentek:

Eddig 31 komment érkezett ()

1. izomagyu
2010. 04. 16. 20:14

visszajött, hogy újra küldöd?
megértem:)

2. Pare
2010. 04. 16. 20:15

Makacs vagy.
De amit népszerűsítesz egyszerűen félelmetes.
T.-képpen hazaárulás...

3. sharpe
2010. 04. 16. 20:29

Reg nevettem ilyen jot...A melymagyar nagyasszony jol megmondja...erre szoktak mondani,hogy kohog a bolha!Mit gondol ez a szerencsetlen,mennyire veszik ot barhol komolyan,a kinaimellenyes naci csurhelyevel egyutt?Ez a szerencsetlen nyomorult olyan,mint a taskas ugynokok voltak egykoron,mindig ugyanazt a tanulmanyt huzza elo a csikos szatyrabol & ugyanazt a mantrat fujja... Mit nem adna mar egy valamirevalo elitelo nyilatkozatert!Es szinte latom magam elott az altala lefestett magyarorszagot (nem tudom nagybetuvel irni,annyira nem jelent semmit...),olyan,mint egy tetves palesztin menekulttabor,az ehezo gyermekek megindito kepeivel,akik sorba allnak,hogy a gaz judeobolslibsiimperialistak kilojek a szemuket,de elotte meg eroszakot is elkovessenek rajtuk...Es ilyeneket juttatott be az orszag nepe az EU parlamentbe & az orszag hazaba.Talan egyszer o is peldat vesz Telekitol...Bar,ahogy az otthoni politikusokat ismerem,egyikben sincs gerinc,miert ebben a "hungarianevabraunban" lenne!Majd vonulhat a barnainges,tyuktollas siserehadaval Brusszelbe,ahol majd megtapasztalhatjak,milyen is amikor egy demokratikus allam megvedi magat a neonaci idiotizmustol...Let the blood run red....

4. Bigfater
2010. 04. 16. 20:50

Mi történt? Ez a levél azonos az előbbivel. Valahol már olvastam!

5. basatu
2010. 04. 16. 20:50

Látom hárman is szurkoltok a gyilkosoknak.Viktornak is szurkoltok?Kíváncsi vagyok hogy amikor az elvtársakat dotyiba dugják .mit fogtok mondani?

6. Pare
2010. 04. 16. 20:52

Morvai Krisztinának annyira megtetszett a szeptember 17.-i "szereposztás", amikor a csőcselék szabadon garázdálkodhatott, hogy azóta sem tud megbékélni más lehetőségekkel.

7. izomagyu
2010. 04. 16. 21:06

4. Bigfater !
a régi pedagógiai módszer is visszatért:
aki hülyeséget mond, büntiből 100x kell leírnia
így járt hisztike

8. Bigfater
2010. 04. 16. 21:07

5. basatu

Ki halt meg?

9. Bigfater
2010. 04. 16. 21:10

7. izomagyu

Szólás és levelezési szabadság van, vagy mi a szösz! :))
Megsértődött....jajj nekünk! Illetve az amiknak! Szerintem ebből hadüzenet lesz!

10. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:20

re-1

Jóból sosem elég.

11. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:20

re-2

Eltérő fogalmaink vannak.

12. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:24

re-3

Tisztelt féreg úr!
Csakis azért hagyom kommented a postomban, hogy minél többen olvassák.

13. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:25

re-4

Mostani szokásom.
Kidobnak az ajtón, felrakom az ablakon keresztül többször.
:)

14. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:25

re-5

Nem baj, mi többen vagyunk .)

15. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:27

re-6

Csőcseléket akarsz látni?
Következő pártirodák:
......
......
....
:)

16. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:28

re-7

Hol a chemotoxom?

17. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:28

re-8

Azt hiszem az mszp.
:)

18. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:29

re-9

Fog még a kanadai nagykövet sírva könyörögni
:)

19. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:29

Hopsz, Orosz József nem Kanadába ment?

20. Bigfater
2010. 04. 16. 21:39

18. Csóva (szerkesztő)

Neki is levelet írt? :D
Milyen jó, hogy nem vagyok nagykövet! :))

21. sharpe
2010. 04. 16. 21:49

Kedves csova ( bar a nev kisertetiesen hasonlit egy,szinten cso-val kezdodo bogarehoz...)
<e;lyen megtisztelo,hogy egy ilyen igazi "osmagyar" meghagyja szereny iromanyomat...Milyen kenyelmetlen,ha valaki nacinak nevezi azt,ami...hogy meglepodnek szalasi mai berencei,ha valaki az arcukba kop.Nem szoktatok meg,igaz...Csak azt sajnalom,hogy azon a bizonyos tuntetesen nem lottek titekey halomra,ahogy "nemzetesanyatok" vizionalja allandoan...Most meg az USA-val szemben csorgeti a kardot...Ilyen volt am az otvenes,hatvanas evekben,amikor Kovacs Janos szovomunkas felszolitotta az egyesult Allamokat,hogy "el a kezekkel Koreatol,Vietnamtol,Kubatol stb...De hol van a nagyasszony intelje egy szovomukasetol... Ami meg ratok var,draga naci testverek,az ugyanaz,ami idoljaitok sorsa volt otvenegynehany evvel ezelott...
Ugy fogjatok vegezni,mint ama bogar a cipo alatt....
Ja,tudod mi a legjobb egy naciban...ha kihuzod belole a szuronyt....

22. basatu
2010. 04. 16. 22:20

Re 8 Az igazság,Bigfater.

23. ossian
2010. 04. 16. 22:26

Abban igazat adok neked, hogy újra feltetted. Ezt javasoltam pl. Gordonnak is - persze más volt a téma :-)))
Morvai csúsztat a szemkilövéseknél: azt a látszatot kelti, mintha fegyvert használtak volna a rendőrök. Akkor is ezt teszi, amikor azt állítja: a tízezres tömegbe lőttek. Nem lőttek: a gumilövedék ijesztésre való, nem halálos fegyver.
Volt persze rendőri túlkapás, ez minden demokráciában előfordul. Amerikában is, ezt a nagykövet tudja.

24. siraly
2010. 04. 16. 22:31

Kedves Sharpe!

Kerlek: oszinten kivancsiva tettel!!!
Arull el vegre(!) - ha nem szolgalati titok -, Te melyik Nolblogos "torzstagnak" vagy a "lebutitott" ill. tovabb butitott valtozata?
:)
Udv.

25. Pare
2010. 04. 16. 22:33

"11. Csóva (szerkesztő)
2010. 04. 16. 21:20

re-2

Eltérő fogalmaink vannak."

Ennek komolyan örülök!

26. siraly
2010. 04. 16. 22:36

25-re
en is......
:)
Udv.

27. Pare
2010. 04. 16. 22:38

24. siraly
2010. 04. 16. 22:31

Mi az, megijedtél, hogy még nálad is van lejjebb?

28. siraly
2010. 04. 16. 22:40

27-re
sot....
itt - Nalatok -, csak meg lejjebb lehet....
:)
Udv.

29. sharpe
2010. 04. 16. 22:47

Kedves Siraly

Nem vagyok torzstag itt,csak irogatok ezt-azt.....hogy "lebutitott" valtozat lennek...hm,nem is tudom...ki altal is?
Egyebirant szorakoztato,amikor a maskor meglehetosen alpari stilusban kommentelo,aporodottan nyilas eszmeket hirdetu,sajatos ideologiat vallo ( eleg csak a melykereszteny-osmagyar antagonisztikus kettossegre gondolni,mely onmagaban is mosolyt fakaszt ) honfitarsak (?!) lila fejjel visitoznak,amikor lemocskosfasisztazzak oket...mert hat azok...a nev meg kotelez.
Tehat nem vagyok egy masodlagos,harmadlagos kreatura,csak egy valaki,aki latott mar ezt-azt a Vilagban & tudom,hogy az ilyen lelki toportyanfergeket hamar el kell taposni ..Whoa!

30. siraly
2010. 04. 16. 22:48

23-ra
"....Volt persze rendőri túlkapás, ez minden demokráciában előfordul....."

Kulonosen a "nepi demokraciaban"!
Kicsit Rot Mano-ra meg Csermanek Janko-ra....hajaz.....
Ugyi?
:)
Udv.

31. siraly
2010. 04. 16. 22:53

Kedves Sharpe!

Meg nem figyelmeztettek?
Veszelyes lehet sokaig allnod - es bambulnod - a tukor elott!!!
:)
Udv.

Nyílt levél az Amerikai Egyesült Államok Budapesti Nagykövetének

Tc.

Eleni Tsakopoulos Kounalakis asszony

az Amerikai Egyesült Államok

budapesti nagykövete részére

Tisztelt Nagykövet Asszony!

Olvastam az újságban, hogy Ön az országgyűlési választások alkalmával meglátogatta a Magyar Parlamentbe került négy párt közül azt a hármat (a FIDESZ-t, az LMP-t és az MSZP-t), amelyeket Ön „demokratikus” pártoknak tart. Eszerint az a véleménye, hogy a világszerte 110 millió ember haláláért felelős kommunizmus eszmeiségét és gyakorlatát megvalósító Magyar Szocialista Munkáspárt utódpártja, az MSZP demokratikus párt, míg a Jobbik Magyarországért Mozgalom - amelynek jómagam európai parlamenti képviselője vagyok - nem az. Ezzel Ön egyszerre sértette meg a kommunizmus áldozatait és azt a több, mint 850 ezer magyar embert, aki a Jobbikra szavazott.

Engedje meg, hogy rámutassak: az Ön demokrácia-felfogása eléggé sajátos, mi több, hibás. Érvelésem alátámasztására mellékelten ajánlott küldeményként megajándékozom Önt azzal a 290 oldalas könyvvel, amelynek címe: A 2006. október 23-i budapesti erőszakos cselekmények kivizsgálására létrejött Civil Jogász Bizottság Jelentése. Feltételezem, hogy ez a kötet nem található meg az Amerikai Nagykövetség könyvtárában, ugyanis az Önök kormánya és diplomáciai testülete semmiféle érdeklődést vagy tiltakozást nem mutatott a 2006. őszi budapesti véres rendőrterror idején. Akkor, amikor az MSZP (és az azóta a magyar nemzeti radikálisok által a történelem süllyesztőjébe kergetett SZDSZ) által vezetett kormány rendőrsége 2006. őszén az 1956. évi forradalom 50. évfordulóján emlékező több tízezres békés tömegbe lövetett. A kormány által irányított, megvadított rendőrök által a kommunista diktatúra hagyományait folytató hatalom sok száz embert véresre veretett, 14 embernek szemsérülést, sok száz továbbinak más súlyos sérülést okozott, alaptalan bebörtönzéseket és börtönbeli kínzásokat rendelt el, s nagyszámú koncepciós eljárást indíttatott.

Hol volt ezen gyalázatos cselekmények idején, s ezt követően a demokráciát oly fontosnak tartó amerikai diplomácia, Nagykövet Asszony? Kérem, nézzen utána, miért nem válaszolt a Nagykövetség arra a segélykérő levélre, amelyet a Civil Jogász Bizottság társelnökeként annak érdekében írtam Önöknek, amerikai és más nyugati diplomatáknak, hogy emeljék fel a hangjukat, vessék latba nemzetközi tekintélyüket a Gyurcsány kormány elítélése, az elkövetők felelősségre vonása, az áldozatoknak nyújtandó azonnali és teljes kártérítés, a koncepciós eljárások leállítása érdekében. Nem tették. Mint ahogy azóta sem tiltakoztak az ellen, hogy a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány az elmúlt években folyamatosan és durván sárba taposta a magyarok emberi jogait, véleménynyilvánítási szabadságunkat, gyülekezési jogunkat, szólásszabadságunkat. Nem kifogásolták, hogy az ország kifosztása és eladósítása, az emberek elszegényítése, százezer gyermek éhezése ellen az utcán tüntetőket tucatnyi alkalommal izraeli vízágyúkkal kergették, közvetlen közelből könnygázspray-vel fújták arcon, önkényesen bebörtönözték, s gyülekezési joguktól a tiltakozások erőszakos feloszlatásával úgy fosztották meg, hogy e rendőrségi, illetve kormányzati garázdálkodásokat a bíróság sorra jogellenesnek nyilvánította utólag. Ön demokratikusnak értékeli azt a pártot, amely nyolc éven át lábbal tiporta a demokrácia minden értékét, a szabadságot, az emberi jogokat, az emberi méltóságot.

Ha Ön veszi a fáradtságot és beleolvas a mellékelt könyvbe, remélhetőleg megdöbben, amiért ekkorát tévedett az MSZP megítélésében. De észre fogja venni azt is, hogy a jogsértéseket feltáró, a felelősségre vonást és az áldozatok támogatását célul tűző Civil Jogász Bizottság hét tagja közül kettő is annak a Jobbiknak a képviselője - Gaudi-Nagy Tamás ma már gyakorlatilag parlamenti képviselőnek tekinthető - illetve Morvai Krisztina - európai parlamenti képviselő -, amelyet Ön nem tekint demokratikus pártnak. Mi, a Jobbik politikusai voltunk azok, akik a magyar parlamenti pártok és a nemzetközi diplomácia közönyével szemben felléptünk az emberi jogok megsértése ellen, a demokrácia védelmében a 2006. őszi események kapcsán éppúgy, mint azóta is. Mellékelten elküldöm Önnek a Jobbik programját is.

Ebből megállapíthatja, hogy ez az a párt, amelyik szinte egyedüliként a magyar politikai palettán, de mindenképpen a legkeményebben, legkövetkezetesebben áll ki az emberi jogok védelme és biztosítása mellett. Ön olyan pártot nevezett demokratikusak, amelynek mai vezetői elkötelezettjei voltak az egypártrendszernek, a szabadságra vágyókat megfélemlítő fegyveres munkásőrségnek, s a cenzúrának. Olyan pártot látogatott meg „demokratikus pártként”, amelynek parlamenti frakcióvezetője, Lendvai Ildikó a kommunista diktatúra egyik főcenzora volt. Nem gondolja, Nagykövet Asszony, hogy ezzel megsértette annak a sok ezer honfitársának az emlékét, akik a vérüket ontották a sajtószabadságért, a véleménynyilvánítási szabadságért, az emberi jogokért?

Önöket köztudottan zavarja a szemkilövetések idején, önvédelemből létrejött fegyvertelen Magyar Gárda, de nem zavarja a fegyveres munkásőrség gazdáival való barátkozás, nem zavarja a szemmagasságban gumilövedékező kézivezérelt rendőrség, sem a sok tízezres, idegen tulajdonban álló, paramilitáris őrző-védő szervezet magyarországi jelenléte és tevékenysége, sem pedig a most formálódó, demokratikus felhatalmazás nélküli „egységes európai fegyveres erő”, az EU gyorsreagálású készenléti rendőrsége? Miféle kettős mérce ez, Nagykövet Asszony? Mit szólnának ehhez azok, akiknek a nevében megnyilvánul, az amerikai emberek?

Volt szerencsém sok időt tölteni az Ön hazájában, egyebek mellett négy éven át a New York-i székhelyű ENSZ emberi jogi szakértőjeként, valamint egy éven át a nagy tekintélyű Fulbright vendégprofesszori program keretében a wisconsini egyetem oktatójaként. Meggyőződésemmé vált, hogy az amerikai emberek többsége szereti a szabadságot és elkötelezettje az emberi jogoknak. Ezeknek az elveknek a következetes képviseletét várják el diplomatáiktól, így Öntől is.

Jogukban áll tudni, hogyan befolyásolja egy magas rangú amerikai diplomata az ő nevükben, az ő képviseletükben a választói akaratot egy olyan európai országban, amely nemrég szabadult fel a kommunizmus igája alól, s amelyben a szemkilövető kommunista utódpárt az Ön támogató látogatása, jelenléte által növelheti önbizalmát és elfogadottságát. Önnek pedig jogában áll megismerni az amerikai emberek véleményét a budapesti amerikai nagykövetség demokrácia felfogásáról. Éppen ezért ezt a nyílt levelet az eredeti nyelven és angol fordításban is az internet útján a lehető legtöbb amerikai állampolgárhoz szeretném eljuttatni, ideértve az 1956. évi hősies szabadságharc után az Egyesült Államokba menekült magyarokat is. Arra kérem őket, hogy írják meg álláspontjukat az amerikai diplomáciának azon döntéséről, hogy a fentebb jellemzett Magyar Szocialista Pártot demokratikusnak véleményezve a számunkra sorsdöntő magyarországi választások idején az amerikai nagykövet látogatásával tüntette ki.

Budapest, 2010. április 16.

Tisztelettel:

Dr. Morvai Krisztina
EP képviselő (Függetlenek frakciója/Jobbik)

 

forrás: www.morvaikrisztina.hu

Nyílt levél az Amerikai Egyesült Államok Budapesti Nagykövetének

Tc.

Eleni Tsakopoulos Kounalakis asszony

az Amerikai Egyesült Államok

budapesti nagykövete részére

Tisztelt Nagykövet Asszony!

Olvastam az újságban, hogy Ön az országgyűlési választások alkalmával meglátogatta a Magyar Parlamentbe került négy párt közül azt a hármat (a FIDESZ-t, az LMP-t és az MSZP-t), amelyeket Ön „demokratikus” pártoknak tart. Eszerint az a véleménye, hogy a világszerte 110 millió ember haláláért felelős kommunizmus eszmeiségét és gyakorlatát megvalósító Magyar Szocialista Munkáspárt utódpártja, az MSZP demokratikus párt, míg a Jobbik Magyarországért Mozgalom - amelynek jómagam európai parlamenti képviselője vagyok - nem az. Ezzel Ön egyszerre sértette meg a kommunizmus áldozatait és azt a több, mint 850 ezer magyar embert, aki a Jobbikra szavazott.

Engedje meg, hogy rámutassak: az Ön demokrácia-felfogása eléggé sajátos, mi több, hibás. Érvelésem alátámasztására mellékelten ajánlott küldeményként megajándékozom Önt azzal a 290 oldalas könyvvel, amelynek címe: A 2006. október 23-i budapesti erőszakos cselekmények kivizsgálására létrejött Civil Jogász Bizottság Jelentése. Feltételezem, hogy ez a kötet nem található meg az Amerikai Nagykövetség könyvtárában, ugyanis az Önök kormánya és diplomáciai testülete semmiféle érdeklődést vagy tiltakozást nem mutatott a 2006. őszi budapesti véres rendőrterror idején. Akkor, amikor az MSZP (és az azóta a magyar nemzeti radikálisok által a történelem süllyesztőjébe kergetett SZDSZ) által vezetett kormány rendőrsége 2006. őszén az 1956. évi forradalom 50. évfordulóján emlékező több tízezres békés tömegbe lövetett. A kormány által irányított, megvadított rendőrök által a kommunista diktatúra hagyományait folytató hatalom sok száz embert véresre veretett, 14 embernek szemsérülést, sok száz továbbinak más súlyos sérülést okozott, alaptalan bebörtönzéseket és börtönbeli kínzásokat rendelt el, s nagyszámú koncepciós eljárást indíttatott.

Hol volt ezen gyalázatos cselekmények idején, s ezt követően a demokráciát oly fontosnak tartó amerikai diplomácia, Nagykövet Asszony? Kérem, nézzen utána, miért nem válaszolt a Nagykövetség arra a segélykérő levélre, amelyet a Civil Jogász Bizottság társelnökeként annak érdekében írtam Önöknek, amerikai és más nyugati diplomatáknak, hogy emeljék fel a hangjukat, vessék latba nemzetközi tekintélyüket a Gyurcsány kormány elítélése, az elkövetők felelősségre vonása, az áldozatoknak nyújtandó azonnali és teljes kártérítés, a koncepciós eljárások leállítása érdekében. Nem tették. Mint ahogy azóta sem tiltakoztak az ellen, hogy a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány az elmúlt években folyamatosan és durván sárba taposta a magyarok emberi jogait, véleménynyilvánítási szabadságunkat, gyülekezési jogunkat, szólásszabadságunkat. Nem kifogásolták, hogy az ország kifosztása és eladósítása, az emberek elszegényítése, százezer gyermek éhezése ellen az utcán tüntetőket tucatnyi alkalommal izraeli vízágyúkkal kergették, közvetlen közelből könnygázspray-vel fújták arcon, önkényesen bebörtönözték, s gyülekezési joguktól a tiltakozások erőszakos feloszlatásával úgy fosztották meg, hogy e rendőrségi, illetve kormányzati garázdálkodásokat a bíróság sorra jogellenesnek nyilvánította utólag. Ön demokratikusnak értékeli azt a pártot, amely nyolc éven át lábbal tiporta a demokrácia minden értékét, a szabadságot, az emberi jogokat, az emberi méltóságot.

Ha Ön veszi a fáradtságot és beleolvas a mellékelt könyvbe, remélhetőleg megdöbben, amiért ekkorát tévedett az MSZP megítélésében. De észre fogja venni azt is, hogy a jogsértéseket feltáró, a felelősségre vonást és az áldozatok támogatását célul tűző Civil Jogász Bizottság hét tagja közül kettő is annak a Jobbiknak a képviselője - Gaudi-Nagy Tamás ma már gyakorlatilag parlamenti képviselőnek tekinthető - illetve Morvai Krisztina - európai parlamenti képviselő -, amelyet Ön nem tekint demokratikus pártnak. Mi, a Jobbik politikusai voltunk azok, akik a magyar parlamenti pártok és a nemzetközi diplomácia közönyével szemben felléptünk az emberi jogok megsértése ellen, a demokrácia védelmében a 2006. őszi események kapcsán éppúgy, mint azóta is. Mellékelten elküldöm Önnek a Jobbik programját is.

Ebből megállapíthatja, hogy ez az a párt, amelyik szinte egyedüliként a magyar politikai palettán, de mindenképpen a legkeményebben, legkövetkezetesebben áll ki az emberi jogok védelme és biztosítása mellett. Ön olyan pártot nevezett demokratikusak, amelynek mai vezetői elkötelezettjei voltak az egypártrendszernek, a szabadságra vágyókat megfélemlítő fegyveres munkásőrségnek, s a cenzúrának. Olyan pártot látogatott meg „demokratikus pártként”, amelynek parlamenti frakcióvezetője, Lendvai Ildikó a kommunista diktatúra egyik főcenzora volt. Nem gondolja, Nagykövet Asszony, hogy ezzel megsértette annak a sok ezer honfitársának az emlékét, akik a vérüket ontották a sajtószabadságért, a véleménynyilvánítási szabadságért, az emberi jogokért?

Önöket köztudottan zavarja a szemkilövetések idején, önvédelemből létrejött fegyvertelen Magyar Gárda, de nem zavarja a fegyveres munkásőrség gazdáival való barátkozás, nem zavarja a szemmagasságban gumilövedékező kézivezérelt rendőrség, sem a sok tízezres, idegen tulajdonban álló, paramilitáris őrző-védő szervezet magyarországi jelenléte és tevékenysége, sem pedig a most formálódó, demokratikus felhatalmazás nélküli „egységes európai fegyveres erő”, az EU gyorsreagálású készenléti rendőrsége? Miféle kettős mérce ez, Nagykövet Asszony? Mit szólnának ehhez azok, akiknek a nevében megnyilvánul, az amerikai emberek?

Volt szerencsém sok időt tölteni az Ön hazájában, egyebek mellett négy éven át a New York-i székhelyű ENSZ emberi jogi szakértőjeként, valamint egy éven át a nagy tekintélyű Fulbright vendégprofesszori program keretében a wisconsini egyetem oktatójaként. Meggyőződésemmé vált, hogy az amerikai emberek többsége szereti a szabadságot és elkötelezettje az emberi jogoknak. Ezeknek az elveknek a következetes képviseletét várják el diplomatáiktól, így Öntől is.

Jogukban áll tudni, hogyan befolyásolja egy magas rangú amerikai diplomata az ő nevükben, az ő képviseletükben a választói akaratot egy olyan európai országban, amely nemrég szabadult fel a kommunizmus igája alól, s amelyben a szemkilövető kommunista utódpárt az Ön támogató látogatása, jelenléte által növelheti önbizalmát és elfogadottságát. Önnek pedig jogában áll megismerni az amerikai emberek véleményét a budapesti amerikai nagykövetség demokrácia felfogásáról. Éppen ezért ezt a nyílt levelet az eredeti nyelven és angol fordításban is az internet útján a lehető legtöbb amerikai állampolgárhoz szeretném eljuttatni, ideértve az 1956. évi hősies szabadságharc után az Egyesült Államokba menekült magyarokat is. Arra kérem őket, hogy írják meg álláspontjukat az amerikai diplomáciának azon döntéséről, hogy a fentebb jellemzett Magyar Szocialista Pártot demokratikusnak véleményezve a számunkra sorsdöntő magyarországi választások idején az amerikai nagykövet látogatásával tüntette ki.

Budapest, 2010. április 16.

Tisztelettel:

Dr. Morvai Krisztina
EP képviselő (Függetlenek frakciója/Jobbik)

 

forrás: www.morvaikrisztina.hu

Természetesen nem haragszom, postjaim, frissülőből történő, rendszeres kidobálása miatt.

Természetesen nem haragszom, postjaim, frissülőből történő, rendszeres kidobálása miatt.

Természetesen nem haragszom, postjaim, frissülőből történő, rendszeres kidobálása miatt.

Természetesen nem haragszom, postjaim, frissülőből történő, rendszeres kidobálása miatt.

forrás:  http://f451.freeblog.hu/

forrás:  http://f451.freeblog.hu/